恶臭气体是指一切刺激嗅觉器官引起人们不愉快及损害生活环境的气体物质，其成分复杂(如硫化氢、氨、挥发性有机物等)，来源广泛(市政污水/污泥处理、垃圾填埋、食品加工、化工生产等)。随着环保要求提升，恶臭治理成为大气污染控制的重要环节。以下从主要方法和技术现状两方面展开分析：
恶臭治理的核心目标是降低气体中恶臭物质的浓度或消除其异味，主要方法可分为物理法、化学法、生物法及组合工艺四大类，各类方法依据恶臭成分、浓度、风量等工况选择适用性。
(1)物理法
通过物理手段分离或稀释恶臭物质，不改变其化学性质，适用于低浓度、大风量的场景。
吸附法：利用活性炭、分子筛等多孔材料吸附恶臭物质(如硫化氢、苯系物)。优点是处理效率高(对低浓度恶臭可达90%以上)、操作简单；缺点是吸附容量有限，需定期更换吸附剂(活性炭再生成本较高)，且对高湿度气体效果下降。
稀释扩散法：通过烟囱高空排放或引入清洁空气稀释恶臭浓度，降低嗅觉阈值。该方法成本低，但属于“治标不治本”，无法从根本上消除恶臭，且可能造成污染物转移(如扩散至周边区域)，环保要求趋严下应用受限。
冷凝法：通过降温使恶臭物质(如挥发性有机物)冷凝为液态回收。适用于高浓度、高沸点恶臭(如石化行业)，但对低浓度恶臭效率低，能耗较高。
(2)化学法
通过化学反应将恶臭物质转化为无害或低臭物质，适用于中高浓度、成分明确的恶臭治理。
燃烧法：包括直接燃烧、热力燃烧和催化燃烧。直接燃烧适用于高浓度可燃恶臭(如化工废气)，需高温(>800℃)维持反应；催化燃烧通过催化剂(如铂、钯)降低反应温度(200-400℃)，节能且效率高(对VOCs去除率>95%)。但投资成本高，需严格控制燃烧条件以避免二次污染(如NOx生成)。
氧化法：利用臭氧、次氯酸钠等强氧化剂将恶臭物质(如硫化氢、硫醇)氧化为硫酸盐、硝酸盐等低臭物质。适用于中低浓度恶臭，但氧化剂投加量需精准控制(过量可能导致副产物生成)，且可能产生二次污染(如氯代有机物)。
酸碱中和法：针对酸性(如H₂S、HCl)或碱性(如NH₃)恶臭，通过喷淋碱液(NaOH)或酸液(H₂SO₄)中和反应。操作简单、成本低，但仅适用于单一组分恶臭，对复合恶臭效果有限。
(3)生物法
利用微生物降解恶臭物质为CO₂、H₂O等无害物质，适用于低浓度、生物可降解性强的恶臭(如市政污水厂、垃圾处理站)。
生物滤池：恶臭气体通过填充生物填料(如堆肥、火山岩)的滤床，微生物附着在填料表面形成生物膜，降解恶臭物质。优点是运行成本低(无需化学药剂)、无二次污染；缺点是填料需定期更换(易堵塞)、对温度/pH敏感(适应范围窄)。
生物滴滤塔：在生物滤池基础上增加营养液循环系统，通过喷淋液为微生物提供养分。处理效率更高(对硫化氢去除率>90%)，但需控制营养液成分及pH。
生物洗涤塔：结合吸收与生物降解，恶臭气体先被喷淋液(含微生物)吸收，再在洗涤塔内降解。适用于高湿度、高负荷恶臭，但运行成本较高(需补充营养剂)。
(4)组合工艺
单一方法难以满足复杂工况需求，组合工艺成为主流趋势。例如：
“预处理+生物法”：高湿度恶臭先经除湿预处理，再进入生物滤池；
“化学氧化+吸附”：强氧化剂预处理难降解恶臭，再通过活性炭吸附残留组分；
“燃烧+催化”：高温燃烧后接催化转化，进一步降低VOCs残留。
二、技术现状与发展趋势
当前恶臭治理技术已从单一方法向高效、低成本、资源化方向发展，呈现以下特点：
(1)技术成熟度差异显著
生物法、吸附法等技术成熟度高，应用广泛(尤其市政领域)；
催化燃烧、高级氧化等新技术逐步推广，但投资成本高限制其大规模应用；
部分领域(如化工行业复杂恶臭)仍存在技术瓶颈(如多组分协同降解效率低)。
(2)智能化与资源化趋势明显
智能监测与控制：通过传感器实时监测恶臭浓度、成分，联动调节处理参数(如生物滤池喷淋量、吸附塔切换周期)，提升运行效率；
资源回收利用：例如吸附法回收的VOCs可提纯再利用，燃烧法余热用于发电或供热，降低治理成本。
(3)材料与工艺创新加速
新型吸附材料：如金属有机框架材料(MOFs)、改性活性炭，提升吸附容量与选择性；
高效微生物菌剂：筛选或基因工程改造高效降解菌(如硫化细菌、氨氧化菌)，增强生物法对难降解恶臭的处理能力；
复合工艺优化：例如“UV光催化+生物法”联用，先通过光催化分解大分子恶臭，再经生物降解提高整体效率。
(4)政策驱动与标准完善
随着《恶臭污染物排放标准》(GB 14554-93)修订及地方标准加严(如北京、上海对硫化氢、氨的排放限值进一步降低)，企业治理需求从“达标”转向“超低排放”，推动技术升级。
总结
恶臭气体治理需根据成分、浓度、工况选择适宜技术，当前以生物法、吸附法为主导，组合工艺及智能化管理成为提升治理效果的关键。未来，随着新材料、新工艺的研发及环保要求的持续升级，恶臭治理将向高效化、低碳化、资源化方向发展。
关注微信